孙杨反兴奋剂案如何逆转？体育法专家带你找出取胜关键

到底发生了什么？

2018年9月4日深夜，国际兴奋剂检测与管理公司（下称IDTM）受国际泳联（下称FINA）委托，指派一名检查官（Doping Control Officer, DCO），携一名采血助理（Blood Collection Assistant, BCA）和一名陪护员（Chaperone; IDTM将其称为Doping Control Assistant, DCA）对孙杨（下称运动员）进行反兴奋剂赛外药检。 在配合采血完毕后，运动员质疑陪护员未获得IDTM的适当授权，因而拒绝由该陪护员协助采集尿样，随后运动员医生到场，进一步质疑采血助理仅有护士资格证未有护士执业证，因此认为其所采集血样无效，不应被带走，并寻来保安用锤子砸碎一个血样保险箱[1]。2018年10月5日，FINA向运动员发出一份信件，正式宣称运动员已触犯《国际泳联兴奋剂控制规则》（FINA Doping Control Rules，以下简称DC规则）第2.3条和第2.5条，构成“拒绝药检”。 随后，FINA将此事提交国际泳联兴奋剂法庭（FINA Doping Panel，简称DP）审理。2018年11月19日，DP在瑞士洛桑开庭审理此案，2019年1月3日，DP作出一份裁定，FINA授权IDTM在2018年9月4日针对运动员所作的样品采集工作无效，因此，运动员的行为不违反DC规则，不构成拒绝药检。 随后，世界反兴奋剂机构（World Anti-Doping Agency, WADA）根据DC规则，向国际体育仲裁院（Court of Arbitration for Sport, CAS）提起上诉，CAS接受管辖，并预计于2019年9月择日审理此案。

裁决要点

孙杨就他销毁检测样品的行为未能给出令人信服的理由，质疑药检员的资质并不意味着孙杨有权摧毁药检样品。因此，孙杨违反了兴奋剂检测和调查规则（ISTI），将被禁赛8年。

法律人的思考

然而，情绪不能解决问题。孙杨发微博表示震惊、愤怒、质疑也不能解决问题。

对于法律人，不妨深入思考孙杨为什么会在仲裁案中败诉，孙杨向瑞士联邦最高法院提起上诉有没有胜诉可能？整个案件能给我们什么经验教训？

孙杨案突显出法律是个技术工种，不是大众想象的背法条就能干。孙杨如果有一个体育法专家作为顾问，结果可能和今天不一样。

孙杨案给法律人的启示就是，体育法是一个值得研究和选择的方向。

逆转关键在哪里？

孙杨反兴奋剂检测案从前年发展到今年，过程跌宕起伏，剧情反反转转，最终CAS裁决落定，不难预见此案将对体育行业产生深远影响。Acelaw法培学院邀请具有丰富国际体育仲裁实战经验、来自中伦律师事务所的吴明律师，通过回顾孙杨案的初审与二审，为大家厘清案件经过、争议焦点，并对应当如何对待国际体育活动规则，以及如何更好打赢国际体育仲裁案件，提出建议，与大家分享。

活动时间：3月1日 19:00-20:00

活动形式：小鹅通直播

参与对象：法律人均可参加

主讲老师：吴明律师，北京市中伦（上海）律师事务所合伙人

活动费用：限时免费

活动主办：Acelaw法培学院

参与方式：扫码报名后添加小秘书获取直播链接

嘉宾介绍

吴明律师

北京市中伦（上海）律师事务所合伙人

华东政法大学法学学士、英国诺丁汉特伦特大学法学学士、奥地利国际反腐败学院反腐败学硕士。吴律师业务领域为跨境投资及融资、反腐败及数据合规、诉讼仲裁、体育娱乐法。吴律师持有中国及英国律师执业资格，擅长国际商事仲裁及国际体育仲裁，其丰富的实践经验包括国际足联争端解决委员会（FIFA DRC）仲裁、国际体育仲裁院（CAS）仲裁及国际篮联仲裁庭（BAT）仲裁等。

分享内容

一、孙杨案的大致事实经过

（一）药检流程与授权手续

（二）争执内容

（三）现场决策得与失

二、反兴奋剂官司的程序

（一）国际泳联反兴奋剂法庭程序

（二）世界反兴奋剂机构是谁？

（三）国际体育仲裁院是怎么回事

（四）瑞士联邦最高法院能够反转吗？

三、国际泳联反兴奋剂法庭上，孙杨为什么会赢？

（一）事实

（二）ISTI第5.3.3条的复杂理解

（三）胜诉的其他因素

四、国际体育仲裁院上，孙杨为什么会输？

（一）事实

（二）对ISTI第5.3.3条的直白理解

（三）IDTM过往同类检测工作

（四）没有利用好对孙杨有利的“告知后果“规则

五、一些与结果影响不大的事实

六、教训一：认真学习与运用国际体育活动规则

（一）对规则的理解与学习不是运动员一个人的事

（二）要善于利用规则而不是挑战规则

七、教训二：国际体育仲裁中法律思维的重要性

（一）事实有主次之分

（二）影响裁决结果的核心在哪里

（三）东西方思维之不同

（四）普通法思维与中国法思维之不同

（五）如何选聘合适的己方仲裁员

声明：我们尊重原创，也注重分享。本文版权归文章作者所有，仅代表作者观点，不代表本公众号观点，仅供学习参考之用。如需转载、节选，请联系作者授权。本文不用于商业用途，仅为学习交流之用，如文中的内容、图片、音频、视频等存在第三方的在先知识产权，请及时联系我们删除。

- END -

成为法盟会员

请扫码、认证、入群，享受会员权益：沙龙活动、法务交流、干货分享

投稿请发至：[e-mail]